歐陽炳強逝世奇案疑點再受關注 《紙盒藏屍》重新改編電影搬上大銀幕
方東昇節目播出情節引發熱烈討論
在《猜猜我是誰》第4集中，節目組為觀眾帶來了曾轟動一時的跑馬地「紙盒藏屍案」主角歐陽炳強的最新消息——歐陽炳強確認因病過身，離世時74歲。這一消息引起了網民的好奇，他們不解無綫為何在歐陽炳強過世兩年後才公開此事。
《尋人記》接觸過歐陽炳強跟進4年堅稱無辜
原來，製作團隊早在2020年拍攝《尋人記》期間就已經接觸過歐陽炳強，並且跟進了長達4年的採訪。歐陽炳強在多次面見和電話中堅稱自己無辜，並表示由於法律上翻案的機會微乎其微，加上不希望現身受訪影響家人，因此要求在他百年歸老後才公開討論以下內容⋯⋯
製作團隊面對挑戰 確認真相
由於歐陽炳強在過世前失聯，製作團隊需要反覆確認其死訊，因此報道延遲至歐陽炳強過世兩年後才公開。製作團隊透露，歐陽炳強曾主動提供精神報告、社會福利報告、個人法律文件及私人生活資料，但由於涉及敏感資料，只能公開部分內容。歐陽炳強在回憶案件時，感謝了審訊期間為他四處奔走的人，特別是他的大律師胡鴻烈和湯家驊。
否認講過：「咁重，點搬得郁」
對於有釋囚受訪時提到的疑問，歐陽炳強堅決否認曾有「咁重，點搬得郁」的對話。他還提到曾在獄中接受明珠台記者的訪問，但當時幾乎沒人知道他的身份。相關片段在節目中再度曝光，歐陽炳強背對鏡頭用英語說：「I don’t really want to kill her」、「I don’t want to kill her」。
資深導演爆料 《正義廻廊》班底改編成電影
雖然案發接近50年，原來這一樁奇案的熱度並未過去 ，據知電影導演翁子光在今年初已經開拍新版本的《紙盒藏屍》，將這跑馬地奇案再度搬上大銀幕，其實這案件在90年代曾經由任達華飾演歐陽炳強，改編過一次作電影；去年播出的《法證先鋒V》也有參考這樁奇案，並由張國強飾演假釋出獄的歐陽炳強。
最新電影版秘密拍攝中：「我將飾胡鴻烈大律師」
資深導演張堅庭早前在社交媒體披露，自己將會在片中飾演一個重要角色，剛過去的6月13日他分享了這個消息：
趕回來拍翁子光編劇及監制，譚廣源導演的《紙盒藏屍》，都是《正義廻廊》班底，我演辯護律師（其原形是胡鴻烈大律師），我自己的《古惑大律師》電影，距今差不多三十多年，而40多年前我仍在浸會讀書，也在當編劇，為「執法者」系列劇集寫劇本，當中包括紙盒藏屍案件，我讀了光頭神探撰寫的案件報告，也看了所有現場照片，讓我震憟不已，因為是香港第一以科學鑒證判案的case，引起社會熱切的辯論。
在前年無綫 J2節目《逝者代言人》，邀請了全球首位華人齒科法醫梁家駒醫生，解構這宗48年前的奇案，並列出6大疑點，令觀眾懷疑殺害死者卞玉英的真兇非歐陽炳強。
【疑點一】犯案地點真係雪糕店工場？
當時警方未見紙箱有拖行的痕跡，但紙箱藏屍後必會有一定重量，於是推斷案發地點是在很近的位置。另外，當時警方模擬了一次案件，找來女探員扮死者躺於紙箱，而另一名探員就嘗試搬運過程，發現即使工場已落閘，但紙箱仍可從窿位穿過。而J2節目《逝者代言人》梁家駒醫生就表示案發地點可能性多，而且紙箱未必是拖行到診所門口，可以是駕車到該地方放低，又或是提起搬運至案發地點，甚至是紙箱本來已在該地，但屍體則是在他處搬來。
【疑點二】死者身上銅碎紙碎等於第一現場？
由於死者當時身上有銅碎紙碎，而同樣的銅碎紙碎亦在工場發現到，另外，探員在現場找到烙鐵器（焫雞），而檢驗死者時就發現她的陰毛被焫雞燒過，同時工場又搜到此物，所以認為死者是在工場遇害。
J2節目《逝者代言人》梁醫生就說這只可以證明死者曾在工場出現過，但不能證明她是在工場遇害，也不能證明疑犯在工場犯案。另外，他認為最主要其實要看該凶器會否產生一些特有的傷痕，如果單說陰毛被焫雞焫過，就不是特別的證據。
【疑點三】死亡時間不同版本
梁醫生指，利用屍體的溫度變化去斷定死者死亡時間是不準確，因為屍體溫度會被很多環境因素影響，例如死者的衣服數量和現場環境溫度濕度變化，但當時並沒有考慮到此因素。而且法醫解剖後將死者的遇害時間設為晚上9時至12時，及後又改為6時至12時，當中存在不少討論空間。
【疑點四】衣物纖維真是兇手獨有？
當時法醫在死者的指甲上找到與歐陽炳強西裝相同的纖維，但報告指死者指甲共有269條纖維，當中只有7條與歐陽炳強衣物吻合。梁醫生就指要看該衣服是否屬普遍，如果是大牌子衣物，該纖維就非兇手獨有，另外如果死者曾抓過疑犯衣物的話，指甲纖維數量會多很多。
【疑點五】死者前通話背景雜音及「最後一餐」
當時，死者胞弟是死者最後見面的人，他得知死者4點時接到兩個電話，然後提早5點出門上夜校，另外，死者遇害前曾致電女同學，約她在跑馬地電車總站見面，女同學聽到死者當時背景嘈雜，但警方當時並無追查電話來源，亦無相關技術追查。
梁醫生分享到另一個調查方向是向食物入手，因為食物可以逗留胃部約4小時，而死後身體器官不會再運作，所以食物會一直保存，可供追查。法醫可以透過解剖去提取胃組織及渣滓，了解死者生前進食情況，不過當時卻沒有相關報告。
【疑點六】消失的夜校點名簿
死者當日夜校的點名簿突然不翼而飛，而警方當時並沒有盤問同班同學，控方找來了兩個人格證人，兩人都是死者同學，指歐陽炳強曾在渡輪上燒過她們的裙。女主持表示在心理學上有個說法，是一旦有事情發生，人就會去找一些證據去證實自己的理論。在歐陽炳強個案中，就因為有同學遇害，所以兩個人格證人就認為上次燒裙的人就是歐陽炳強，但事實上，兩位證人未必記得當時燒裙的人是誰。
