消委會測試14款抽濕機｜$2,980效能直逼$7,580高端款 係邊部？

• 即使全數標示 1 級能源效益，部分機型能效相差超過 50%
• 不同環境條件下，抽濕量可相差 56% 至 82%
• 8 款具空氣淨化功能的機型，去除甲醛速度相差達 6 倍
• 安裝 HEPA 濾網可能影響抽濕效能，部分機型抽濕量下降 30.1%

購買抽濕機時，除了能源標籤，還需要了解測試環境、濾網影響、耗電量等細節，以確保選購到真正高效能的產品。

回到目錄

消委會測試14款抽濕機｜抽濕量與能源效益：最高能效與最低能效相差 50.2%

消委會測試發現，即使全部樣本都標示為 1 級能源效益，但部分機型表現懸殊，其中最低能效機型的實際表現僅達 2 級。測試數據顯示：

• 部分抽濕量相若的機型，能效最高的比最低的高出 50.2%
• 有 5 款機型的每日抽濕量低於標示值，偏差介乎 0.5% 至 6.8%
• 在廠商環境（30°C、80% 濕度）測試時，抽濕量比標準環境（26.7°C、60% 濕度）高 56% 至 82%

消委會促請廠商不應僅採用廠商環境下的數據來標示產品抽濕量，避免誤導消費者。

回到目錄

消委會測試14款抽濕機｜8 款具空氣淨化功能的抽濕機，淨化效能相差 6 倍

不少消費者選購抽濕機時，會考慮具 HEPA 過濾器的空氣淨化功能，但測試結果顯示，各款機型的淨化表現差異極大：

• 最快的樣本去除煙霧、塵埃、花粉及甲醛的速度，分別比最慢的快 4 倍、3.7 倍、4.4 倍及 6.4 倍
• 部分機型安裝 HEPA 濾網後，抽濕量下降 18.4% 至 30.1%，抽濕能源效率下降 26.2% 至 40.7%

消委會建議消費者，選購時應注意 HEPA 濾網是否影響抽濕效能，並考慮後續的濾網更換成本。

回到目錄

消委會測試14款抽濕機｜電費開支相差 54%，選購前須注意運行成本

抽濕機的長時間運行會影響電費開支，以每年使用 450 小時（約 90 天，每次 5 小時）計算，測試結果顯示：

• 額定抽濕量較高的 4 款樣本，每年電費約 $194 至 $218
• 額定抽濕量較低的 10 款樣本，每年電費介乎 $127 至 $196，最高與最低電費可相差約 54%

此外，HEPA 濾網型號的更換濾網成本可達 $7,410，加上機價（$3,698 至 $7,580），總開支可能達 $12,590。如果主要需求是空氣淨化，消委會建議可考慮獨立空氣清新機。

消委會測試14款抽濕機｜選購與保養建議，如何延長抽濕機壽命

消委會提醒消費者，選購抽濕機時除了參考能源標籤，還應注意以下幾點：

• 避免誤導性數據：留意標示的抽濕量是否來自標準環境，而非僅限於廠商環境數據
• 選購空氣淨化功能時注意濾網影響：部分 HEPA 濾網型號可能影響抽濕效能
• 定期清潔與保養：清潔水箱及濾網，確保機器運行效率
• 避免長時間無人看管運行：善用定時關機功能，減少耗電與安全風險

  

回到目錄

消委會測試14款抽濕機｜結論：選購抽濕機，不能只看 1 級能源標籤

這次測試結果顯示，即使標示為 1 級能源效益，部分抽濕機的能效、抽濕量、電費開支及空氣淨化表現相差甚遠。因此，消費者在選購抽濕機時，應綜合考慮以下因素：

• 抽濕效能是否符合標示數據
• 能效是否真的節能，電費開支是否合理
• 是否需額外購買 HEPA 濾網，是否影響抽濕效能
• 機器整體表現是否符合實際家居需求

購買前建議消費者比較不同機型的測試數據，並關注未來可能的維護及更換成本，確保選擇最適合自己家庭的抽濕機。

更多測試數據及詳細型號資訊，可參考消委會官方報告。

網上《選擇》月刊的網址為 https://ccchoice.org/tc。
回到目錄