洗衣機潔淨+慳錢測試｜消委會：葉輪式最慳電

Mar 16 2021

洗衣機消委會報告｜消費者委員會(消委會)測試18款洗衣機，售價為$2,588至$8,230，包括前置式（俗稱「大眼雞」）、頂揭葉輪式（俗稱「日本式」）（下稱葉輪式），以及歐洲頂揭式3類型號，測試洗衣潔淨程度、過水及脫水效能、環保表現、寧靜及減震程度等。結果發現，洗衣機難做到既「慳電」同時「慳水」，葉輪式較慳電，其他洗衣機慳水，但同類別的樣本中，耗電及耗水量可分別相差最多約7成及5成半。不同類型洗衣機，各有不同的長處或缺點，即睇報告結果！

撰文：TLY ｜資料來源：消委會

消委會測試18款洗衣機

是次測試共18款洗衣機，聲稱最高洗衣量為7至8公斤，其中10款前置式型號的售價普遍較高，由$4,190至$8,230；5款葉輪式型號的售價普遍較低，由$2,588至$4,450；3款歐洲頂揭式型號的售價則由$4,190至$6,190。

洗衣潔淨程度歐洲頂揭式及前置式最高分

消費者選擇洗衣機，首要關注是洗衣潔淨程度。參考歐洲消費者組織的測試方法，採用「棉質衣物」及「人造纖維衣物」兩個環節進行測試，結果顯示葉輪式樣本的表現差異最大，於「棉質衣物」及「人造纖維衣物」中的潔淨比率可分別相差約14%及16%，當中2款樣本的表現最為遜色，僅評獲3.5分。相反，歐洲頂揭式樣本於「棉質衣物」及「人造纖維衣物」中的潔淨比率差異最小，分別只有約3%及1%；而全部3款歐洲頂揭式樣本及6款前置式樣本的潔淨表現較為理想，同得較高的4.5分。

過水指數愈低，代表洗淨後衣物上的洗衣劑殘餘分量愈少。前置式樣本於「棉質衣物」環節的過水指數最多可相差約64%；葉輪式樣本於「人造纖維衣物」環節亦可相差約50%。

洗衣機的脫水效果

洗衣機的脫水效果會直接影響晾乾衣物的需要時間。於「棉質衣物」環節中，；另外兩類型號間的差距則較低。至於「人造纖維衣物」環節，3類洗衣機樣本的殘留水分量由28%至53%不等。比較同為前置式的樣本，當中1款轉速為每分鐘800轉的樣本與另1款轉速為每分鐘1,200轉的樣本，得出的脫水效果相若，反映洗衣機的脫水效果除受轉速影響外，還需視乎脫水時間長短及產品整體設計等因素。

若洗衣所需時間是重要考慮，葉輪式洗衣機可能是較佳選擇，因為全部樣本都只需約1小時或更短的時間便完成洗衣程序，而前置式及歐洲頂揭式樣本則普遍需時較長，當中7款樣本在「棉質衣物」環節中更需超過3小時才完成洗衣程序。

不少洗衣機都設有「快洗」程序，以清洗小量及不太骯髒的衣物。不過，測試結果顯示，在同類別樣本中洗衣階段時間愈長，洗衣普遍愈潔淨。以前置式樣本為例，單計「棉質衣物」的洗衣階段，清洗每公斤衣物最短只需少於8分鐘的2款樣本，其洗衣潔淨程度相比大部分前置式樣本遜色，反而另1款清洗每公斤衣物最長需時約29分鐘的樣本，其洗衣潔淨程度則較為理想。

與轉速相比，產品的整體設計是影響寧靜及減震程度表現的主要因素。測試結果顯示，1款葉輪式樣本（每分鐘800轉）及1款歐洲頂揭式樣本（每分鐘1,200轉）表現最為遜色，僅獲2.5分。

洗衣機環保表現

愈來愈多消費者注重產品的環保表現。在強制性能源效益標籤計劃中，葉輪式洗衣機的能源標籤評級標準較另外兩類型號嚴格。所有樣本的能源標籤均標示為1級，惟測試發現即使同類別樣本間的耗電量亦甚為懸殊，例如「棉質衣物」環節中，同屬1級的前置式樣本清洗每公斤衣物的耗電量最多相差近6成。

另外，按樣本在「棉質衣物」環節量得的耗電量計算，假設每度電$1.2，每年開機洗衣260次，樣本間的每年所需電費差距可高達13倍，當中以葉輪式樣本的耗電量最少，每年電費由$20至$47；前置式樣本每年所需電費相差最大，由$134至$281；而歐洲頂揭式樣本則由$135至$209不等。消委會建議機電署進一步提高洗衣機的能源標籤評級標準，以鼓勵供應商引進更高能源效益的產品。