【小燈泡案】凶手判無期徒刑 最高法院撤銷更審

撰文：JK | 圖片：Facebook專頁「小燈泡-從同理開始，用愛心點亮」 、王婉諭Facebook|編輯：Kamen

初時被定精神病患者隨機犯案

2016年3月28日上午，33歲的王景玉在台北市遇到小燈泡及其母親後，從後上前將母親推倒並壓制在地，繼而取出菜刀，眾目睽睽下殺害4歲的小燈泡，使其當場死亡。

案件在一審時裁定，犯人王景玉因存有「自認是皇帝堯，皇帝會砍庶民的頭，當自己砍到頭，就會有四川嬪妃來找我傳宗接代，所以我必須殺女童」等妄想念頭，才下手行兇。法官批評王景玉「極為殘暴、駭人，對被害人家庭和治安影響巨大」，但考慮到犯人患有思覺失調症，根據「聯合國兩公約」及「身心障礙者權利公約」需判處無期徒刑，而未能判以死刑。

二審時則裁定，此案為精神病患者隨機殺人，雖然犯案情節或帶來高度仿效性，甚至危害公眾安全和導致公眾恐慌。但考慮到犯人王景玉因受妄想思想控制，失去自控而殺人，犯案時非建基於自由意志，與因思覺失調症中帶來心神「半個被俘虜」無異，故仍判無期徒刑而輕判，但刑後需監護五年，降低再犯風險。

無期徒刑被推翻重審

開始時檢察官求處以死刑，法院一二審卻都判無期徒刑，二審還外加刑後長達五年的監護時間，判決上訴至最高法院。當外界以為塵埃落定時，最高法院卻以三大理由撤銷判決，首先他們認為一二審分別找了臺北榮民總醫院和臺灣大學醫學院，為王景玉進行精神鑑定，醫生認為，他雖然有思覺失調症，但案發當下辨識控制能力並無降低，唯法院不採用醫生觀點。其次二審判決時提到的刑後監護，「應於刑之執行完畢或赦免後，施以監護5年」，唯無期徒刑只准假釋，並沒有「執行完畢」的問題，且假釋出獄不等同赦免，原審顯然混淆「假釋出監」和「執行完畢」的情形，於法無法為王景玉執行監護。最後，最高法院認為，士林地檢署檢察官不服一審判決提出上訴，但二審判決卻未就上訴理由具體說明，敘明是否採信和理由，可見有重大瑕疵，根據以上三大理由發回判決重審。

「小燈泡」案二審 父親求法院判兇手死刑

案件6月進行二審，被告王景玉於庭上當中向「小燈泡」父母道歉，唯「小燈泡」爸爸表明不接受王景玉的道歉，並於法庭上表示要求判被告死刑，他表示，任何死刑以外的刑罰皆可能導致相同事件再度發生，身為受害者無辦法相信被告假釋後會改過自新。

「小燈泡」靈堂門前告示全文

留個步，讀一讀，再祝福

謝謝各位，來到小燈泡的靈前。

小燈泡的一生，一直都很相信世界的美好，我們一直愛來澆灌她。她帶著愛來到世界，我也希望她帶著愛離開。她帶著美麗，來到我們的家，我也希望她帶著美麗離開。

如果可以，希望你們能聽到身為一個母親微薄的心願。

我希望踏進這裡的你們，不要在她的面前描述案發後她的容貌，那真的不美麗。

我希望踏進這裡的你們，能收起仇恨，我從來都不認為仇恨、責備能解決問題，我一直努力的以美好、溫柔的方式教養著她，我們一直都深刻感受著這個世界的美好，至今，仍是。她完成了她來到這個美麗世界的任務，她瀟灑的離開。我希望陪著他離開的，仍是滿滿的愛。

也因此我希望在這個房間內，我希望在這個最後的最後，能不要在她的靈前評論對方，不要評論你們想怎麼對待對方。

一如我的發文，我一直都只能代表我自己。

你們有你們的情緒需要紓解，我能理解。但我也有我情緒需要處理。如果，如果，如果，你們愛我。如果，如果，如果，你們願意尊重我。我真的希望這個房間裡可以悲傷、可以感動、可以懷念，但不要批評、不要仇恨、不要憤怒，我真的希望在最後的最後，他的心中，仍然只有對這個世界美好的回憶。小燈泡外表很美、很可愛，但那都遠不及她內心百萬分之一的美，她溫柔而柔軟的內心的可愛。

我很真心、用力的請求，再開口前，留個步、深個呼吸，把你們的負面情緒留在門外頭，或收到心裡最深處，讓小燈泡感受到你們滿滿的愛，就夠了。

小燈泡的媽媽 謝謝你們