室內遊樂場

母帶女玩北角彈床出事 急摘腎保命 父揭場地有1大問題 遊樂場開腔回應

熱話

廣告

許多家長喜歡帶孩子到室內遊樂場「放電」,惟場所質素參差,安全標準大不同。早前有電視節目報導一對父母帶同小朋友到室內遊樂場彈床樂園玩樂時不幸發生嚴重事故,最終要緊急摘腎保命,爸爸後來發現場地有一大問題,涉事遊樂場有回應!

北角彈床樂園發生嚴重事故 媽媽摘腎保命

HOYTV節目《一線搜查》報導了一宗個案,一對新加坡父母帶女兒到北角一個彈床樂園玩耍時發生嚴重事故。事發時,媽媽李太在玩弔橋時,跳落期間不幸撞到池邊的保護層邊,「撞到那一刻,我真的就是不能呼吸,特別的痛。」她記得最初只感到疼痛,但半小時後出現頭暈,最終不得不由救護車送往醫院。

室內遊樂場 (圖片來源:影片截圖)
(圖片來源:影片截圖)
室內遊樂場 (圖片來源:影片截圖)
(圖片來源:影片截圖)

醫生籲要有心理準備:有20%死亡率

丈夫李先生表示,當時他的妻子血壓驟降至20極低水平,經電腦掃描後發現內出血,「那位醫生很慌張地跟我說,沒有時間討論,馬上要動手術,而且叫我有心理準備,有20%的概率會死。」

根據院方的紀錄顯示,李太右腰挫傷入院,緊急手術發現右側腎臟破碎,故必須立即切除保命。 手術後,李太須留院十天,其腹部亦留下7.5吋的疤痕。

室內遊樂場 (圖片來源:影片截圖)
(圖片來源:影片截圖)
室內遊樂場 (圖片來源:影片截圖)
(圖片來源:影片截圖)

丈夫發現場地有1大問題 不滿警方答覆

李生事後曾返回事發現場,仔細研究太太出事位置後,他發現多處保護層維修不當,甚至出現空心情況。他當日報警要求刑事處理,但警方認為事件並非蓄意,不涉及故意傷人,故不構成刑事案件,只能作民事處理。對此,李生感不滿,他認為是蓄意的:

「這件事情我還是覺得是蓄意的,因為在這麼多年發生那麼多事故,保護措施仍未做好。」

他強調不需要任何賠償,只希望有一個公正的調查和具體的改善措施,「真的很不理解,為甚麼香港政府甚麼行動也沒有,調查、立案、任何行動也沒有。」

室內遊樂場 (圖片來源:影片截圖)
(圖片來源:影片截圖)

進入涉事室內遊樂場前要簽「生死狀」

進入遊樂場時需要簽署「生死狀」,內容提及放棄對場地疏忽或過失引起的損害提出訴訟的權利,甚至包括癱瘓或死亡。節目組團隊曾到場地視察,那處提供跳彈床、障礙訓練、攀岩牆和鞦韆等設施,每個區域都有員工監視,但沒有區分成人和兒童的遊玩區域。

室內遊樂場 (圖片來源:影片截圖)
(圖片來源:影片截圖)

事故兩個月後再有2名少年出事 職員拒看CCTV

根據資料,李太太的意外發生後兩個月,該場地再次發生意外,兩名少年在跳彈床上相撞受傷,其中一名14歲少年鎖骨受傷,另一名17歲少年頭部受傷需留院治療。另一位家長反映,今年8月曾帶著4歲女兒進入跳彈床區,女兒在一名少年快速跳躍時被彈起後摔倒,導致腳部扭傷和輕微骨折,但員工拒絕查看監視錄影,並稱該少年並未違規。

立法會議員關注事故 曾有大人玩翻筋鬥癱瘓至今

立法會議員梁熙表示,他曾接獲一宗更嚴重的案例,一名成年人在翻筋鬥時看到孩子跑過,為避免傷害對方因而調整姿勢,但頸部落地導致癱瘓至今。由於場地的升降機未能放入擔架床,延誤了急救時間。

梁熙建議檢視遊樂場許可證制度,但政府推卸規管責任。他指出,政府對跳彈床等設施的規管缺乏明確指引,並無需申請任何許可證,且對於「遊樂場地」或「體育場地」的定義存在爭議。他認為現行的規定已經過時二十年,應該進行檢討,但當局未明確表示是否修訂法例,並稱彈網屬於體操項目,需「按照體育總會指引」運作。

室內遊樂場 (圖片來源:影片截圖)
(圖片來源:影片截圖)

然而,文體旅局指出市面上的跳彈床不屬於正規體育活動,並推卸規管責任表示「跳彈床是人類活動之一…規範超出體育範圍」。

此外, 東區區議員丁江浩亦曾視察現場,指出跳彈床上的安全保護設施老化,存在脫落風險。他指出,儘管有許多人參與這些活動,但只有少數工作人員在場,若發生意外情況,如何確保及時處理傷者?

室內遊樂場 (圖片來源:影片截圖)
(圖片來源:影片截圖)

涉事室內遊樂場回應

涉事場地對李太太的情況作出迅速調查,與警方合作,強調當天沒有疏忽,並對安全環境有高標準,持續審查安全措施和設備。對於傷者的頻率,他們表示不會公開數字,僅指出傷害並不常見,大多數屬小意外。

室內遊樂場 (圖片來源:影片截圖)
(圖片來源:影片截圖)

圖片來源:影片截圖