冷氣機推薦2024消委會測14款窗口機/分體式/冷暖機邊款最慳電？
冷氣機推薦2024｜消委會測試13款1匹半窗口式冷氣機（最新）
消委會是次測試是委託本港獨立實驗所進行，參考國際標準ISO 5151、ISO 16358-1及IEC 60335-2-40，檢定窗口式冷氣機樣本的功能及安全程度。消委會共測試13款1匹半的淨冷型窗口式冷氣機，這些空調機均為純冷氣型號（即無法提供暖氣功能）。這13款空調機所聲稱的製冷能力介於3.400千瓦（kW）至3.643千瓦（kW）之間，包括：
- 10款型號採用變頻技術，售價範圍約為HK$4,790至$HK9,780
- 3款型號則為定頻技術，售價範圍約為HK$5,340至HK$6,650
部分型號的售價已經包含了基本的安裝費用。
冷氣機推薦2024｜樂聲Panasonic及樂信Rasonic能源效益低於標誌
窗口式冷氣機的能源標籤評級標準已由2020年12月31日起提升至與分體式冷氣機看齊，例如CSPF數值需達4.50或以上才會被釐定為1級能源效益級別，並於當時設1年寬限期過後，由2021年12月31日起，此評級標準已經全面實施。CSPF計算方法會考慮室外溫度變化、變頻式冷氣機的壓縮機在製冷時會因室溫接近預設溫度，而自動以較低轉速運作的低耗電表現及定頻式冷氣機的壓縮機在製冷時會因室溫接近預設溫度，而自動暫停及其後重新啟動（cyclic operation）的操作情況。CSPF數值愈高，即代表製冷能源效率愈高，等同於愈省電！
根據所得出的CSPF數值，13款大部分窗口式冷氣機樣本中，有11款計算出的能效級別與其能源標籤上標示的級別相吻合。然而，「樂聲牌Panasonic」CW-HU120ZA和「樂信牌Rasonic」RC-HU120Z計算出的能效級別為2級，比其能源標籤上標示的級別1級低。不過，這兩款樣本並未違反強制性能源效益標籤計劃的要求，仍在強制性能源效益標籤計劃及國際慣常做法容許的公差範圍內。
- 樂聲牌Panasonic CW-HU120ZA
- 樂信牌Rasonic RC-HU120Z
冷氣機推薦2024｜消委會9大窗口式冷氣機高分推薦
| 品牌 | 型號 | 價錢 | 總評 |
| 珍寶 | AMWB12NIC | HK$9,780 | 4.5星 |
| 格力 | GWF12DB | HK$7,490 | 4.5星 |
| 日立牌 | RAW-VJ13SCASK | HK$8,680 | 4星 |
| 大松 | W12V4A | HK$4,790 | 4星 |
| 惠而浦 | AWV12000R | HK$6,490 | 4星 |
| 樂聲牌 | CW-HU120ZA | HK$8,000 | 4星 |
| 樂信牌 | RC-HU120Z | HK$8,650 | 4星 |
| LG | W3NQ12LNNP1 | HK$7,680 | 4星 |
| 美的 | MW-12CRF8B | HK$6,999 | 4星 |
消委會在年頭亦測試了14款「匹」的變頻式分體冷氣機，包括7款冷暖空調機及7款淨冷型冷氣機,更首次測試冷暖機的供暖表現 。
冷氣機推薦2023｜消委會選擇指南
冷暖空調機:
| 供暖能源效率最佳 | 室內寧靜程度較好 | 風速調校範圍較闊 | 售價較低 |
| 三菱重工 Mitsubishi Heavy Industnes | 美的Midea | 三菱電機Mitsubishi Electric | 三星 Samsunga |
| 三星 Samsunga | 大金 Daikon |
淨冷型冷氣機:
| 製冷能源效率較好 | 型號 |
| 富士電機 Fuji Electric | RSG09JMCB-A / ROG09JMCB-A |
| 珍寶 Genera | ASWG09JMCB / AOWG09JMCB |
| LG | HS-09IPX |
| 開利 Carrier | 42KHG009DS / 38KHG009DS |
| 日立 Hitachi | RAS-DX10CWK / RAC-DX10CWK |
冷氣機推薦2024｜14款冷氣機 能源效率差3成
結果發現樣本間的製冷、供暖能源效率最多可相差約3成及3成半。售價最高的樣本($16,400)整體表現優秀, 但其製冷及供暖能源效率卻遜於2款較便宜之選(約$6,900及約$9,500)。
測試的14款「匹」變頻式分體機，其中7款(#1至#7)為冷暖空調機，即同時設有冷氣及暖 氣功能，售價由$4,680至$16,400；其餘 7款(#8至#14)為淨冷型冷氣機，售價由 $5,380至$7,580，部分型號的售價已包括基本安裝。
14款樣本聲稱的最高製冷量由2.50至2.64千瓦(kW)，而當中冷暖空調機樣本聲稱的最高供暖量則由2.50 至3.40千瓦。
冷氣機推薦2024｜製冷率相差極大 省電量差30.1%
消委會亦測試了14個冷氣機樣本的製冷能源效率（CSPF)，CSPF數值越高表示製冷能源效率越高，亦即越省電。
各樣本的CSPF數值介乎5.28至7.72，相差31.6%。最高的是冷暖空調機樣本「美的Midea」 (#1),達7.72；其次為冷暖空調機樣本 「三菱電機Mitsubishi Electric」(#2), CSPF數值達7.38上述兩款樣本的CSPF數值都比消委會以往測試過的各牌子的變頻式 冷氣機/冷暖空調機為高。
冷暖空調機樣本「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」 (#3)、「大金Daikin」(#4)及｢三星 Samsung」(#5)表現亦理想，CSPF數值 依次分別為7.07、7.05及7.30。
冷暖空調機 樣本「約克York」(#7),以及冷氣機樣本 高的 「格力Gree」(#12)和「樂信牌Rasonic」（#14)的CSPF數值則相對較低，依次分別只達5.40、5.39及5.28。
測試結果顯示即使屬同組別樣本，CSPF數值亦可相差很大。以冷暖空調機樣本為例，CSPF數值最多相差30.1%，換言之最高CSPF者比最低的，全年共省電30.1%。
冷氣機推薦2024｜三菱重工供暖量最高
CSPF外消委會量度了14個樣本的供暖能源效率參數為供暖季節性表現系數（HSPF)，同樣是數值越高越省電。
數值最高的為「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」（#3），其次為「三菱電機Mitsubishi Electric」 (#2) HSPF 5.69。「約克York」 (#7)的HSPF數值則最低,只達4.07。HSPF數值最高的樣本(#3)比最低者(#7)全年共省電33.6%。
| 供暖量最高 | 型號 |
| 三菱重工Mitsubishi Heavy Industries | SRK25ZSXH-S / SRC25ZSXH-S |
| 三菱電機Mitsubishi Electric | MSZ-LN09VFR /MUZ-LN09VF |
| 約克York | YDEK09 / YDDK09 |
冷氣機推薦2024｜供暖量3款較聲稱低
製冷量方面全部14款樣本都高於聲稱，但供暖量方面7個冷暖機樣本中有三個樣本比聲稱的還要低，由0.6%至2.9%，供暖量數值越高表示供暖速度越快。
三個樣本分別是「三菱電機Mitsubishi Electric」(#2)、「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」(#3)及 「Panasonic」(#6),其中樣本Panasonic的脗合採程度較遜色,量得的供暖量較其聲稱的數值低2.9%。
| 供暖量較聲稱低 | 型號 |
| 三菱電機Mitsubishi Electric | MSZ-LN09VFR /MUZ-LN09VF |
| 三菱重工Mitsubishi Heavy Industries | SRK25ZSXH-S / SRC25ZSXH-S |
| Panasonic | CS-E9VKA / CU-E9VKA |
冷氣機推薦2024｜Panasonic耗電量較聲稱高
全部樣本達一級能源效益，唯樣本「Panasonic」(#6)於最大負荷操 作狀態下量得的耗電量都比其聲稱的耗電 量(即額定耗電量)高約12.0%,差異超出 強制性能源效益標籤計劃容許的公差範圍 (10%)。消委會已將測試結 果及有關資料通知機電工程署。
假設每年開機進行製冷共180天,每天12小時,以每度電 $1.3計算,估算出樣本每年製冷所需電費 由$401至$581不等。至於供暖方面,則 假設每年開機進行供暖共25天,每天12小時,估算出樣本每年供暖所需電費由$35 至$53不等。
冷氣機推薦2024｜2款冷氣機寧靜
| 冷氣機寧靜度（4.5點評分） | 型號 |
| 美的Midea | MS-09HRF88 |
| 三星Samsung | AR09TXHAAWKN |
| 冷氣機寧靜度（3.5點評分） | 型號 |
| 美的Midea | MS-09HRF88 |
| 三 菱電機Mitsubishi Electric | MSZ-LN09VFR /MUZ-LN09VF |
| 三菱 至工Mitsubishi Heavy Industries | SRK25ZSXH-S / SRC25ZSXH-S |
| 日立Hitachi | RAS-DX10CWK / RAC-DX10CWK |
冷氣機推薦2024｜抽濕效果差異大
抽濕效果方面，最高風速 檔送風量較低的「約克York」(#7)及「格力 Gree」(#12)抽濕效果較強,而送風量最高 的「三菱重工Mitsubishi Heavy Industries」 (#3)則抽濕效果最弱。
冷氣機推薦2024｜廠商回應
「Panasonic」(#6)的代理商表示測 試型號為2019年推出及採用R410A雪種 的舊型號,現時在本港已不再供應,今年 將推出採用R32雪種的新型號。
「開利Carrier」(#11)的代理商表示, 因測試噪音的標準及條件不同,廠方量度 的噪音水平遠較消委會的測試結果為低。
「日立Hitachi」(#13)表示,因測試 噪音的環境條件不同,廠方量度的噪音水 平遠較消委會的測試結果為低。
「樂信牌Rasonic」(#14)的代理商表示,因測試噪音的標準及條件不同,廠方量 度的噪音水平遠較消委會會的測試結果為低。
冷氣機推薦2024｜消委會慳電貼士
- 避免將冷氣機安裝在陽光直接照射的地方。
- 天氣稍涼時,盡可能改用風扇。
- 夏季期間建議約每兩周清洗隔塵網、進氣口及出風口一次,以防止氣流受阻, 影響效能,並定期安排有經驗的技師檢 查、保養及維修。
- 切勿阻擋冷氣機的進氣口及出風口。
- 夏天可拉上窗簾避免陽光直接照射室 內,盡量關閉門窗以保持室內溫度。
- 風扇的耗電量遠低於冷氣機,同時開動冷氣機與風扇,把冷氣吹近用戶,便 可調高冷氣機的溫度設定,節省電力。
- 冬季使用冷暖空調機的暖氣功能,遠比 使用暖爐或暖風機更省電,但使用時也 應盡量設置較低的目標溫度,以節省電 力,只要在家中也多穿點衣服,設置溫 度在16至18℃應已很舒適。 冷氣機與電風扇,把冷氣吹近用戶,便 可調高冷氣機的溫度設定,節省電力。
- 若冷氣機設有時間掣,可預設關機時 間,避免使用時間過長或忘記關機。離家外出前,謹記把冷氣機關掉。
冷氣機推薦2024｜14款冷氣機列表
冷暖空調機（非「纖巧型」室外機）
| 品牌 | 1. 美的Midea |
| 型號 | MS-09HRF88 |
| 售價 | $6,929 |
| 製冷能源效率 | 7.72 |
| 供暖能源效率 | 5.22 |
| 能源效益級別 | 1級 |
| 估計每年所需電費（製冷） | $404 |
| 估計每年所需電費（供暖） | $38 |
| 總評分數 | 4.5 |
| 品牌 | 2. 三菱電機 Mitsubishi Electric |
| 型號 | MSZ-LN09VFR /MUZ-LN09VF |
| 售價 | $16,400 |
| 製冷能源效率 | 7.38 |
| 供暖能源效率 | 5.69 |
| 能源效益級別 | 1級 |
| 估計每年所需電費（製冷） | $401 |
| 估計每年所需電費（供暖） | $40 |
| 總評分數 | 4.5 |
（圖片來源：消委會）
| 品牌 | 3. 三菱重工 Mitsubishi Heavy Industries |
| 型號 | SRK25ZSXH-S / SRC25ZSXH-S |
| 售價 | $9,480 |
| 製冷能源效率 | 7.07 |
| 供暖能源效率 | 6.13 |
| 能源效益級別 | 1級 |
| 估計每年所需電費（製冷） | $418 |
| 估計每年所需電費（供暖） | $37 |
| 總評分數 | 4.5 |
| 品牌 | 4. 大金 Daikin |
| 型號 | FTHM25RAV1N / RHM25RAV1N |
| 售價 | $7,100 |
| 製冷能源效率 | 7.05 |
| 供暖能源效率 | 5.08 |
| 能源效益級別 | 1級 |
| 估計每年所需電費（製冷） | $419 |
| 估計每年所需電費（供暖） | $35 |
| 總評分數 | 4.5 |
| 品牌 | 5. 三星 Samsung |
| 型號 | AR09TXHAAWKN |
| 售價 | $4,680 |
| 製冷能源效率 | 7.3 |
| 供暖能源效率 | 5.02 |
| 能源效益級別 | 1級 |
| 估計每年所需電費（製冷） | $405 |
| 估計每年所需電費（供暖） | $45 |
| 總評分數 | 4.5 |
| 品牌 | 6. Panasonic |
| 型號 | CS-E9VKA / CU-E9VKA |
| 售價 | $8,880 |
| 製冷能源效率 | 6.1 |
| 供暖能源效率 | 4.55 |
| 能源效益級別 | 1級 |
| 估計每年所需電費（製冷） | $485 |
| 估計每年所需電費（供暖） | $53 |
| 總評分數 | 3.5 |
| 品牌 | 7. 約克 York |
| 型號 | YDEK09 / YDDK09 |
| 售價 | $6,200 |
| 製冷能源效率 | 5.4 |
| 供暖能源效率 | 4.07 |
| 能源效益級別 | 1級 |
| 估計每年所需電費（製冷） | $579 |
| 估計每年所需電費 |
售價最高的冷氣機表現反而最差？
三菱電機($16,400)的製冷及供暖能源效率，遜於兩款較便宜之選：售價約美的($6900)和…更多
那款冷氣機推薦最慳電？
全部樣本達一級能源效益，唯樣本「Panasonic」比其聲稱的耗電量高約12.0%，差異超出強制性能源效益標籤計劃容許的公差範圍 (10%)，詳情請看
